In het Verenigd Koninkrijk woedt een fel debat over de opmars van AI tegenover de rechten van makers. De centrale vraag: mag AI leren van boeken, muziek en kunst zónder toestemming van de maker? Een strijd tussen innovatie en auteursrecht.
Een AI-model als ChatGPT bestaat bij de gratie van enorme hoeveelheden data. Deze data is onder meer afkomstig uit teksten, afbeeldingen en muziek.
Veel van deze data is echter auteursrechtelijk beschermd. Teksten, maar ook afbeeldingen mogen daarom niet zomaar worden gebruikt – ook niet door en voor AI-modellen. Dit leidt tot forse spanningen tussen enerzijds de technische en anderzijds de creatieve sector.
De Britse overheid probeert nu concessies te doen en het conflict op te lossen, maar dat zet vooralsnog weinig zoden aan de dijk.
Wat is het voorstel van de Britse overheid?
De regering stelde in eerste instantie voor om AI-ontwikkelaars een vrijstelling te geven voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit zou, volgens de Britse overheid, de innovatie bevorderen.
De voorgenomen vrijstelling zorgde echter voor een stevig verzet in het Hogerhuis, dat zich achter de creatieve industrie schaarde. De plannen zijn daardoor on hold gezet.
Het nieuwe voorstel omvat een compromis waarbij mogelijke compensatieregelingen voor de makers worden onderzocht. Men kijkt ook naar de toevoeging van labels die aangeven of content wel of niet gebruikt mag worden door tools als ChatGPT. Een soort digitale copyright-vlag, zeg maar.
Speelt dit ook in andere landen?
De strijd tussen AI en copyright wordt inmiddels ook in andere landen gevoerd, waaronder in de Verenigde Staten, Japan en diverse Europese landen. De uitkomst van het Britse debat lijkt hierbij als voorbeeld te dienen.
We houden je op de hoogte van alle ontwikkelingen in het Britse Lager- en Hogerhuis!
